Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin đồn thất thiệt. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin đồn thất thiệt. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Hai, 22 tháng 4, 2013


Đó là khẳng định của ông Nguyễn Chí Thành - Cục trưởng Cục Phát hành và Kho quỹ Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam khi có tin đồn NHNN sẽ đổi tiền trong thời gian tới.

Tin đồn thất thiệt này được xác định là một trong những nguyên nhân khiến tỉ giá USD “nhảy múa” mấy ngày gần đây, trong đó có thời điểm lên đến 21.500VND/USD.
 
Ông Nguyễn Chí Thành - Cục trưởng Cục Phát hành và Kho quỹ Ngân hàng Nhà nước.
Ông Nguyễn Chí Thành - Cục trưởng Cục Phát hành và Kho quỹ Ngân hàng Nhà nước.

Thưa ông, thời gian qua trên thị trường râm ran tin đồn sắp tới NHNN sẽ có thể thay đổi đồng tiền đang lưu hành bằng đồng tiền mới. Xin ông cho biết quan điểm của NHNN về thông tin này?


Tôi xin khẳng định rằng đây là thông tin bịa đặt. Có thể thông tin này xuất phát từ việc góp ý hiến pháp về thay đổi tên nước. Từ đó một số người suy diễn rằng sẽ phải in lại đồng tiền, như thế là NHNN sẽ đổi tiền.

Về phía NHNN khẳng định lại là không có chuyện đổi tiền trong thời điểm hiện nay. NHNN cũng khuyến cáo người dân bình tĩnh, yên tâm sử dụng đồng tiền do NHNN Việt Nam phát hành. Không có bất kỳ một sự thay đổi nào với đồng tiền đang lưu hành hiện nay.

Mỗi cuộc đổi tiền nếu có sẽ có ảnh hưởng rất lớn tới nền kinh tế, đòi hỏi một sự chuẩn bị kỹ càng và công phu với sự đồng ý của cơ quan lãnh đạo cao nhất cùng với sự tham gia của nhiều cơ quan chức năng.  Một đề án như vậy sẽ đòi hỏi thời gian chuẩn bị, triển khai rất dài. Đơn cử như để đáp ứng việc đổi tiền thì NHNN phải chuẩn bị một lượng tiền mặt rất lớn, tương ứng lượng tiền mặt đang lưu hành.

Trong khi đó Việt Nam là quốc gia có tỉ lệ tiền mặt trong lưu thông rất cao. Thậm chí để in được lượng tiền mặt như thế thì phải mất vài năm. Chi phí cho thực hiện kế hoạch đổi tiền như thế là vô cùng lớn. Do đó không thực hiện dễ như nhiều người suy diễn.

Ngoài ra, thực hiện đổi tiền cần căn cứ vào rất nhiều yếu tố như điều kiện kinh tế xã hội có phù hợp không? Cơ cấu đồng tiền còn hợp lý không? Hay bộ tiền có bị làm giả quá nhiều không khiến người dân mất lòng tin vào đồng tiền? Và với những căn cứ đó thì ở tình hình hiện nay, không có lý do gì để thực hiện việc đổi tiền.
 
Ông Nguyễn Chí Thành - Cục trưởng Cục Phát hành và Kho quỹ Ngân hàng Nhà nước.

Người dân vẫn còn ghi nhớ khá kỹ về những lần đổi tiền trong quá khứ, ví dụ như năm 1985. Khi đó mỗi gia đình, doanh nghiệp chỉ có hạn mức đổi tiền nhất định. Với tư cách là cơ quan tham mưu cho lãnh đạo NHNN về phát hành tiền, xin ông cho biết quan điểm của mình về điều này?

Việc đổi tiền như thế gây rất nhiều thiệt hại cho người giữ tiền mặt. Theo cập nhật của chúng tôi thì trong khoảng thời gian hơn 10 năm trở lại đây không còn quốc gia nào thực hiện việc đổi tiền với biện pháp hành chính như vậy nữa.

Để đổi tiền, cơ quan phát hành sẽ đưa vào lưu thông song song tiền cũ và tiền mới với mệnh giá tương đương, sau đó dần rút loại tiền cũ ra khỏi lưu thông. Đến thời điểm thích hợp sẽ tuyên bố chấm dứt lưu hành tiền cũ. Ví dụ như việc thay thế tiền cotton bằng tiền polymer được NHNN thực hiện thời gian vừa qua cũng theo phương thức như vậy. Với cách làm như thế sẽ không có ảnh hưởng gì tới quyền lợi cũng như hoạt động giao dịch của người dân.

Bên cạnh tin đồn về đổi tiền thì trong dư luận còn có tin đồn về việc NHNN sẽ phát hành tờ tiền mệnh giá 1 triệu đồng. Thông tin này có chính xác không, thưa ông?

Lâu nay người dân đồn thổi việc NHNN sẽ phát hành tiền mệnh giá 1 triệu đồng do tiền mất giá là không đúng. NHNN không có chủ trương đó. Thời gian qua mọi người cũng thấy đồng tiền Việt Nam khá ổn định. Ngoài ra cơ cấu của bộ tiền đang lưu thông hiện nay vẫn phù hợp.

Từ phía cơ quan tham mưu phát hành tiền thì chúng tôi thấy tờ tiền có mệnh giá cao nhất là 500.000 đồng là hợp lý. Bên cạnh đó vẫn duy trì lượng tiền mệnh giá nhỏ đáp ứng nhu cầu của tầng lớp người dân có thu nhập thấp. Việc phát hành tờ tiền 1 triệu đồng sẽ không hợp lý, thậm chí còn làm mất giá đồng tiền của chúng ta.

Xin cảm ơn ông!

(LĐO)

Thứ Hai, 25 tháng 3, 2013


Tối 14-3, Nguyễn Tuấn Anh, trú tại Phố Cả, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đi uống bia cùng người anh em họ. Vì mâu thuẫn trong quán ăn, Tuấn Anh và một nhóm người đã xảy ra xô xát. Tuấn Anh bị nhiều người dùng dao, gạch đá tấn công, sau đó đẩy xuống mương nước. Đêm đó, gia đình nạn nhân không thấy về nhà nên đã đi tìm đồng thời có đơn trình báo công an.
Khoảng 9 giờ sáng 17-3, công an phát hiện xác Tuấn Anh ở mương nước đang trong quá trình phân hủy. Lực lượng chức năng đã khám nghiệm tử thi và điều tra truy tìm thủ phạm. Cuối giờ chiều 17-3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã thu thập được chứng cứ, đủ căn cứ để khởi tố vụ án giết người, bắt tạm giam bốn trong năm nghi can.
Cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường
Cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường
Đến trưa 21-3, trao đổi qua điện thoại, Thiếu tướng Phùng Tiến Bộ, Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc, cho biết vào khoảng 13 giờ 30 cùng ngày, công an đã bắt được bị can thứ sáu là Nguyễn Văn Bính (Bình “cong”, 16 tuổi, ngụ phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên) khi bị can này đang ở trong một tiệm cắt tóc để thay đổi nhân dạng.
Cần hiểu đúng về kết quả khám nghiệm tử thi
Về kết quả khám nghiệm ghi rằng nạn nhân chết vì ngạt nước, Đại tá Đỗ Văn Hoành – Phó Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc giải thích: Biên bản pháp y chỉ mô tả sự thực khách quan. Khi tiến hành khám nghiệm, tử thi ở trong trạng thái nào thì phản ánh như thế. Hoàn toàn không có kết luận gì cả.
Phải mất một thời gian sau, cơ quan chức năng mới có thể đưa ra kết luận chính xác nhất, tức là kết luận về cả giai đoạn từ khi xảy ra xô xát đến lúc tử vong. Tuy là sử dụng công nghệ khoa học, nhưng việc xác định cả quá trình sức khỏe nạn nhân từ lúc ẩu đả đến lúc tử vong cũng cần có thời gian và trong thời gian đó thì sự việc đã được báo lá cải và một số đối tượng “thêm mắm thêm muối” rất nhiều.
5 đối tượng trong vụ án bị bắt trước đó
5 đối tượng trong vụ án bị bắt trước đó
Trước hết cần khẳng định,có hai sự việc: nạn nhân bị đánh trọng thương và nạn nhân có ngã xuống cống. Còn trọng thương đến mức nào và ngã xuống cống như thế nào, nguyên nhân nào thực sự dẫn đến tử vong thì ta cần thực sự tỉnh táo để nghe nhận định của cơ quan chức năng. Ở đây tác giả có thể đặt ra một số khả năng dẫn đến tử vong như sau:
Một là, nạn nhân bị đánh trọng thương nên tử vong, việc ngã xuống cống chỉ là sự việc xảy ra sau.
Hai là, nạn nhân đã bị thương rất nặng, nguy cơ tử vong là rất cao, nhưng cộng thêm việc ngã (hoặc bị xô ngã) xuống cống, không còn khả năng tự cứu sống bản thân, nên ngạt nước mà tử vong.
Tức khả năng “chết do ngạt nước” là hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng vì sao ngạt nước chết thì mới là điều tra làm rõ và “chết do ngạt nước” thì không phải cơ quan Công an không điều tra ra thủ phạm thật sự. Pháp luật cần khách quan, chính xác và minh bạch, giả sử Tuấn Anh bị các đối tượng đánh trọng thương, rồi bị xô ngã xuống cống, ngạt nước mà chết, thì rõ ràng cơ quan pháp y phải ghi rõ nguyên nhân chết là “ngạt nước”.
Tất nhiên, Cơ quan công an đã kết luận nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh, trú tại Phố Cả, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, chết là do bị đánh chứ không phải chết do say rượu, ngã nước.
Cần lên án mạnh mẽ những kẻ kích động quần chúng hiểu sai sự thật
Ở đây, một số phần tử không biết vì lý do gì mà cố ý xuyên tạc vấn đề, cố ý kích động người nhà nạn nhân là “chết do ngạt nước”, cố ý làm người dân hiểu nhầm, hiểu sai tình hình rằng vì chết ngạt nước nên Cơ quan Công an sẽ không tiếp tục điều tra thủ phạm dẫn đến sự việc phức tạp như đã thấy.
Hiện trường khám nghiệm tử thi
Hiện trường khám nghiệm tử thi
Khi thấy người thân mình bị chết, thêm vào những người xung quanh kích động gây áp lực nên người nhà nạn nhân mang quan tài diễu hành, đòi những việc không thể đáp ứng như: Đưa các đối tượng bị bắt ra ngoài để mọi người biết và xử bắn ngay tại chỗ.
Sáng 18-3, lãnh đạo Bộ Công an cùng Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã phối hợp giải thích, gia đình nạn nhân cũng đã xin lỗi vì bị kích động, không kiềm chế được mới hành động như trên. Sau khi lực lượng chức năng phân tích, họ cũng đã hiểu và chấp hành. Lực lượng chức năng đã tổ chức khám nghiệm lại một lần nữa theo yêu cầu của gia đình. Vợ của nạn nhân cũng đã đồng ý để tổ chức mai táng sau khi khám nghiệm xong. Hiện vụ án vẫn đang trong quá trình điều tra nên chưa thể đưa ra kết luận cũng như xác định ai cầm đầu trong nhóm người gây ra cái chết cho anh Tuấn Anh.
Cuối cùng, sự việc phức tạp trên không phải tự nhiên mà có mâu thuẫn và rối loạn như vậy. Cùng với việc tìm ra thủ phạm thực sự gây nên cái chết của Tuấn Anh, Cơ quan điều tra cần thiết phải điều tra, xử lý các đối tượng đứng sau kích động, gây rối người nhà nạn nhân, cũng như quần chúng địa phương. Cùng với đó, cơ quan báo chí cần thể hiện hơn nữa “đạo đức nghề nghiệp” của mình, cần  đưa ra những thông tin chính xác, khách quan nhất về sự việc để tôn trọng bạn đọc. Nghiêm cấm các bài viết mang tính xuyên tạc, kích động quần chúng như các blog Danoan2012, Danlambao,…

Total Pageviews

Được tạo bởi Blogger.

Popular Posts