Chủ trang bô xít đang hoảng loạn

Mới vào trang bô xít đọc bài “Lại một con sâu muốn chui vào xây tổ trong Danh sách Kiến nghị 72”, rồi sang trang Bần Cố Nông xem bài “Thôi ngay cái trò bỉ ổi nhé!”. Thú thật tớ thán phục bản lĩnh cái “lão nông dân” này và buồn thay cho các “nhân sỹ”.

Thật công minh mà đánh giá thì sau cái cú “thử” của “lão nông” kia, chỉ bấy nhiêu thôi cũng đủ cho thiên hạ phải nhìn nhận lại về cái “Kiến nghị 72” nói riêng, cũng như hình thức thu thập chữ ký vào một văn bản, kiến nghị, thư ngỏ…nói chung như thời gian qua. Cú hích này đã khiến chủ nhân trang Dân Luận (danluan.org), một người khá rành rọt về “dân chủ chữ nghĩa”, “dân chủ bàn phím”, trước khi đăng bài viết “Thư gửi nhóm kiến nghị 72” của tác giả Sông Hàn (Blog Hàn Times) phải thốt lên“… phải chăng các hình thức kiến nghị thư và lấy chữ ký này đã không còn hiệu quả? Có cách nào khác hơn để bày tỏ ý kiến và chứng tỏ ý kiến của mình được dư luận ủng hộ hay không?”. Nên không cần thiết phải có thêm bất cứ “thử” nghiệm nào để chứng minh cái điều mà “lão nông dân” ấy đã làm.

Cũng như blogger Beo nhận xét “Bô shit …không chỉ một lần bất tín, nên có đến vài vạn lần bất tin với họ, âu là chuyện hết sức bình thường”, dù có yêu mến trang bô xít lâu nay đến mức nào thì cũng không thể dễ dãi quá với họ trong một số việc gần đây, nhất là việc cẩu thả trong thu thập chữ ký. Trong khi blogger Bần Cố Nông làm dấy lên dư luận như thế, sự việc vẫn đang “nóng” lên sau tiếp một “cú bồi” mang tên “Nguyễn Đình Lộc” thì điều chắc chắn một người như blogger Bần Cố Nông phải biết rằng chẳng cần thiết và đủ thông minh để không gửi tiếp “danh sách ma” cho nhân sỹ bô xít, và cũng không phải gửi danh sách đơn giản như thế để họ dễ dàng nhận diện.

 Vấn đề ở đây có thể được nhận định là:

1- Một người nào đó, nhân sự việc nổi tiếng của blogger Bần Cố Nông tiếp tục học lại cách thức gửi đến danh sách đúng như trang bô xít công bố sáng 27/3. Người làm việc này có thể là một trong số “dư luận viên đảng ta”, một người có tư tưởng chống cộng hoặc cũng có thể là một người thích chọc phá, tạo scandal. Sắp tới sẽ có thể có nhiều người nữa làm chuyện này. Tuy nhiên, nghiêm túc mà nhận xét thì chỉ là hành vi chọc phá mua vui, không mang lại ý nghĩa gì, cái thực sự ý nghĩa thì blogger Bần Cố Nông đã làm. Chỉ khổ các nhân sỹ bô xít sẽ phải vất vả “soi” những cái danh sách chi chít, chằng chịt với những tên rất lạ. Chưa biết chừng sẽ tiếp tục dính “bẫy” của ai đó trong số những người kể trên, mà lần này những chữ gieo vần không phải ở tên mà là tên lót, không phải từ trên xuống, dưới lên, xen kẽ mà là từ giữa ra hay theo đường ziczắc nào đó, cũng có thể không phải là trò chơi chữ nhưng đủ cơ sở chứng minh là giả như dấu tích email gửi đi chẳng hạn…

2- Cũng không loại trừ khả năng chính ‘nhân sỹ bô xít” lại nghĩ ra cái kế “siêu sâu sắc” đó để trả đũa blogger Bần Cố Nông, và cũng là để củng cố niềm tin cho trang bô xít đã bị Bần Cố Nông làm cho xơ xác. Vì muốn trả món nợ với blogger này nên các từ gieo trong danh sách này được dùng lại từ mà Bần Cố Nông đã dùng mà không chút sáng tạo, cố ý ám chỉ là Bần Cố Nông tiếp tục làm. Nhận định này có thêm căn cứ khi họ còn dùng cụm từ vốn là của họ đưa ra trong cuộc tranh luận tay đôi với blogger Bần Cố Nông, cụm từ: “Bỉ ổi”.

Như vậy, dù là tình huống nào đi nữa thì với việc đăng bài viết “Lại một con sâu muốn chui vào xây tổ trong Danh sách Kiến nghị 72” cho thấy cách hành xử của nhân sỹ bô xít đang rơi vào tâm trạng thiếu sáng suốt (nếu không muốn nói là bối rối, hoảng loạn). Bài viết nói trên không giúp bô xít lấy lại uy tín, mà ngược lại, những vị nhân sỹ đáng kính như GS Huệ Chi, nhà giáo Phạm Toàn, GSTS Nguyễn Thế Hùng lại bị đánh giá thấp hơn bởi cái kiểu chơi đôi co rất trẻ con này. Hành xử thế nào cho đúng thì nhân sỹ bô xít lại bị blogger Bần Cố Nông một lần nữa hạ cố chỉ giáo cho trong bài viết “Thôi ngay cái trò bỉ ổi nhé!”, xin trích lại để kết luận cho bài viết này:

Nếu các ông (bà) đang bấn loạn vì trò đùa của Bần vừa rồi thì Bần xin giúp các ông (bà) một tay như sau:

- Hoặc lẳng lặng xóa danh sách đó đi.

- Hoặc phản hồi cho người đăng ký là danh sách không đáp ứng tiêu chí trung thực.

- Hoặc là im đi vì ai cũng có thể tạo ra danh sách đó, kể cả những người đang thu thập chữ ký, để làm gì thì ông (bà) biết rồi.

- Hoặc nếu công bố thì nên xem đó là việc rất bình thường, không phải hoẵng lên như vậy, càng khiến người khác nghĩ rằng các ông (bà) đúng là “sự suồng sã của con vẹt”.

Đúng vậy, nói theo người Hà Nội là “việc gì mà phải xoắn lên thế?”

   Vĩnh Thăng (Google.Tienlang)

Read More

Bần thương ông Lộc

Nguyễn Đình Lộc, cựu Bộ trưởng Tư pháp

Ai ngờ cái ông Nguyễn Đình Lộc, cựu Bộ trưởng Tư pháp, “cựu” Trưởng đoàn trao kiến nghị 72 (giờ này chắc bị cách chức rồi nên chỉ là “cựu” thôi), người được Bần ưu ái chơi chữ trong bản “danh sách ma” lại là người tiết lộ những tình tiết phía sau hậu trường vụ trao bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp. Nào là ông Lộc không tham gia soạn thảo kiến nghị 7 điểm, có góp ý chỉnh sửa nhưng không được, nào là bị làm “trưởng đoàn bất đắc dĩ”, nào là không biết gì về bản Dự thảo Hiến pháp 2013.

Bần thương ông Lộc vì người ta “bắt” ông làm trưởng đoàn. Vì ông Lộc mới có giá, chứ nếu là Tương Lai hay Huệ Chi thì chai mặt cả rồi và cái kiến nghị 72 sẽ chỉ còn cỡ kiến nghị Phương Uyên thôi. Bần thương ông Lộc vì đã là trí thức, chuyên gia luật thì phải soạn lấy một cái góp ý cho riêng mình chứ sao lại ham vui chui vào cái mâm 72, để rồi có những ý muốn sửa nhưng không được vì số đông nó quyết thế. Bần thương ông Lộc vì ông đã dũng cảm nói sự thật về cái kiến nghị và cái Dự thảo Hiến pháp 2013, chứ không như những người kia, bị phát hiện gian lận nhưng vẫn la lên là “bỉ ổi”. Bần thương ông Lộc vì phỏng vấn VTV chưa nguội đã phải trả lời phỏng vấn của RFA, lúc ấy các bác trí thức mới chịu tin. Trả lời xong xuôi rồi nhưng đến cả ông Tương Lai vẫn chưa chịu, cái ông Tương Lai này nó thế, miệng lưỡi ngọng ngịu lắm, Bần đánh mấy lần rồi vẫn chưa chừa. Ông Tương Lai này cũng trả lời phỏng vấn RFA và khẳng định những gì ông Lộc nói là đúng, nhưng vẫn cố vớt vát: “Theo tôi người ta có thể khai thác những ý nói không thật rõ ràng của anh Lộc để người ta làm mất uy tín của anh ấy, đây là điều mà bản thân anh Lộc phải rút kinh nghiệm thôi”.

Ông thấy chưa ông Lộc ? Chính miệng cái thằng lợi dụng ông nó nói ông bị lợi dụng đấy! Hắn còn nói “mỗi người phải tự chịu trách nhiệm về chính mình” nhưng ngay trong bài phỏng vấn RFA, người ta nói hắn là “giáo sư” thì chẳng thấy hắn sửa lại, không tự chịu trách nhiệm với học hàm phó giáo sư của mình thì dạy đời ai ?

Nhưng Bần thương ông Lộc nhất không phải vì những thứ kể trên mà vì trong ngày trao kiến nghị 72, ông đã nhớ đến những người nông dân như Bần: “Thật ra, nhân dân đã quan tâm đến Hiến pháp chưa? Bao nhiêu người quan tâm? Người nông dân ai nghĩ đến Hiến pháp? Cho nên làm thế nào những cái dịp như chúng ta tổ chức lấy ý kiến hiện nay phải là một cái cơ hội để làm thế nào để tuyên truyền thật rộng rãi đến những kiến thức rất là cơ bản nhưng cũng là tối thiểu có thể đến được đối với người nông dân. Không thì người dân vẫn cứ dửng dưng mà mình thấy hơi lo, hơi lo là vì cơ bản như thế mà mình xem thường thì tức là tai họa rồi”.

Có khi nào vì trăn trở đó của ông trưởng đoàn Lộc mà danh sách kiến nghị của trang boxit có đến hàng ngàn nông dân đang cắm mặt xuống đất cấy lúa tiện thể bẫy luôn “con chuột” đang chạy và hào hứng báo cho ông biết nông dân quan tâm đến Hiến pháp lắm đây này. Họ đã đưa luôn danh sách nông dân ma của Bần đấy ông ạ. Ông Lộc nói “người nông dân dửng dưng với Hiến pháp mà mình xem thường thì là tai họa”, ông nói hay quá, nhưng nếu đưa hàng ngàn nông dân ma vào danh sách ký kiến nghị thì sẽ là cái gì ? Chắc là đại họa rồi ông Lộc ơi!

Ông Lộc vì “một phút ham vui” lại nhờ chức vụ cựu Bộ trưởng Tư pháp mà được các nhân sĩ đầy mưu mẹo phong cho làm trưởng đoàn. Nay thì ông Lộc đã tỉnh ra rồi nên Bần mới thương ông Lộc. Thế là sau nghi án gian lận danh sách chữ ký mà Bần đã có công phát hiện thì đến bí ẩn đằng sau việc soạn thảo và gửi kiến nghị 72 đã được chính người trong cuộc công khai. Quả là trời giúp liên minh công nhân và nông dân rồi.

(Blog Bần Cố Nông)

Read More

Vụ trang Bô-xít bị lừa: Sự bỉ ổi thuộc về ai?

SỰ BỈ ỔI THUỘC VỀ AI ?

Đó là tiêu đề của bài viết đăng trên trang mạng bô xít do GS Nguyễn Huệ Chi chủ xướng. Nội dung chủ yếu bày tỏ phản ứng về việc một blogger có tên “Bần” tạo ra danh sách “nông dân ma” gửi đến trang bô xít để xin tham gia vào “Kiến nghị 72”, sau khi được bô xít đăng lên thì lập tức công bố đó là danh sách không có thực để đồng nghĩa với việc nhận định danh sách tham gia ký tên “Kiến nghị 72” với con số trên 10.000 người có nhiều khả năng không phản ánh trung thực. Đây là phản ứng khá “thần tốc” sau chưa đến 01 ngày blog Bần công bố kết quả kiểm tra tính trung thực của trang bô xít. Điều đáng nói ở đây là thái độ phản ứng, cũng như sự chuẩn xác ngôn từ khi các vị nhân sỹ của trang bô xít sử dụng cho bài viết. Điều đáng buồn, và cả thất vọng khi không ít blog như Tễu, Quê Choa… đăng lại bài viết này.

Nhân danh trí thức, núp bình phong “nhân dân”
nhưng tính lưu manh hơn côn đồ

Chúng ta thử nghiêm túc “cảm nhận” về những nội dung bài viết khá ngắn này xem.

Trước hết, xin xem đoạn trích:

“Một kẻ tự xưng là Bần vừa mới đây đưa lên Facebook một lời tiết lộ, rằng y đã lập ra một danh sách giả mạo gồm 22 tên người, có nghề ngiệp là nông dân, cư trú ở Tiền Giang, và gửi đến địa chỉ ký Kiến nghị 72thông qua thư điện tử giả mạo mang địa chỉtinhtran257@gmail.com. Khi làm việc này Bần khoe rằng mình muốn thử nghiệm “tính trung thực” của 72 vị nhân sĩ trí thức đã khởi xướng Kiến nghị 72 (và cũng đã chân thành cử đại diện mạng Kiến nghị này trao tận tay Ban sửa đổi Hiến pháp của Quốc hội). Tất nhiên, bộ phận tiếp nhận chữ ký đâu có biết lá thư của Bần là đểu cáng, vì thế đã nghiêm chỉnh tiếp nhận và đưa lên Danh sách ký Kiến nghị 72 đợt 25, đánh số từ 10333 đến 10354.”

Ơ hơ! Thế té ra xưa nay các vị nhân sỹ bô xít cứ hễ ai chuyển đến danh sách thế nào là đều post lên nguyên xi cả à?

Nếu không lầm, ngoài Gs Huệ Chi, trang mạng này có sự hỗ trợ của không ít những vị nhân sỹ có “máu mặt” trong làng trí thức VN, chẳng hạn như nhà giáo Phạm Toàn, GSTS Nguyễn Thế Hùng… việc thu thập chữ ký cho bản “Kiến nghị 72” hẳn sẽ còn có sự “giúp đỡ” của dăm, bảy vị trong cái danh sách 72 mà không thể thiếu những nhân vật có “máu mặt” như PGS Tương Lai, GS Hoàng Tuỵ, GS Chu Hảo… Vậy, cái mà họ ám chỉ “bộ phận tiếp nhận chữ ký” là ai mà bất cẩn vậy? Nếu là một danh sách vô thưởng, vô phạt lấy từ đâu đó thì cũng khó phân biệt, nhưng đây rõ ràng danh sách có ẩn chứa câu tuyên bố “BẦN SẼ CHO NHÂN SỸ VỐ ĐAU – BA CÁI TRÒ MỊ” mà không nhận ra là danh sách đểu thì phải đặt vấn đề với “bộ phận” này thế nào cho đúng đây? Có bạn đọc liên hệ đến một sự cố trước đây đổ thừa cho “gã đánh máy” khiến dư luận một phen cười trong xót xa và cảm thông cho cái nghề nguy hiểm này: Nghề đánh máy.

Vậy bô xít có “gã đánh máy” như thế không? Lẽ nào các “nhân sỹ bô xít” lại toàn tâm tin tưởng vào “gã đánh máy” của mình quá vậy, nên mới để xảy ra cớ sự?

Với câu nói trên, các vị nhân sỹ bô xít đã gián tiếp thừa nhận trước công chúng rằng họ làm việc rất cẩu thả và phi khoa học, không mang phong cách của nhân sỹ, những người làm khoa học. Câu nói trên cũng gián tiếp thừa nhận rằng việc post danh sách này chẳng có cơ sở nào chắc chắn cả, nghĩa là không xác minh, kiểm tra xem sự thật của việc ký tên này như thế nào. Nếu chỉ là cá nhân thôi thì có thể email của họ là căn cứ, là cơ sở khẳng định, nhưng một danh sách được gửi đến mà không phân tích, đánh giá hoặc liên lạc ngược lại để kiểm tra thì làm sao dám khẳng định danh sách đó là đúng thức chất. Bạn đọc nghĩ sao về tính trung thực của danh sách gần đây khi chỉ được chú thích là sinh viên, nông dân ở Quỳnh Lưu (Nghệ An) và Hà Tĩnh mà có đến hàng ngàn người vùng này tham gia…Có bạn đọc đã đặt giả thiết trong danh sách này có tên của các bé sơ sinh, hay người đã chết thì sao? Giả thiết này không phải không có lý trong trường hợp các nhân sỹ bô xít áp dụng cách làm việc phi khoa học và vô trách nhiệm như phân tích ở trên.

Mời xem đoạn tiếp:

Kể cũng hay đấy chứ! Một “dư luận viên của Đảng ta” được giao trách nhiệm phải nghĩ ra một trò dối trá cực kỳ lưu manh để phá bĩnh công cuộc góp ý Hiến pháp 1992 vô cùng trọng đại và nghiêm túc do chính “Quốc hội của Đảng ta” đề xướng, với tinh thần cầu thị, mong muốn sự góp ý rộng rãi của các tầng lớp nhân dân Việt Nam (“Ý kiến của nhân dân phải được trân trọng lắng nghe, phản ánh đầy đủ, có nghiên cứu, tiếp thu, giải trình” – Phan Trung Lý). Vậy mà lẽ ra phải biết cúi mặt xuống xấu hổ cho nhân cách của mình, cái kẻ vừa chơi bẩn đã lập tức khoe mẽ “chiến công” lên Facebook (!) Ai dạy cho y những chiêu khả ố thế nhỉ? Nó có khác gì lũ “hắc khách” mấy ngày vừa qua cố đấm ăn xôi, liên tiếp đánh sập trang mạng Anh Ba Sàm bằng mọi giá mà cuối cùng vẫn phí công vô ích? Thử so sánh xem, giữa những thủ đoạn nham hiểm thế kia với việc làm đường đường chính chính của những con người có trách nhiệm với nhân dân và đất nước, cố gắng phản ánh đầy đủ những gì mình tiếp nhận được để toàn dân có thể cập nhật thông tin về những ý kiến nhiều chiều đối với bản Hiến pháp đang rất cần được góp ý để thay đổi về cơ bản, ai trung thực và ai trắng trợn dối lừa bạn đọc?

Bần là “dư luận viên của Đảng ta”? Không biết các bác nhân sỹ bô xít này căn cứ vào đâu để đưa ra tuyên bố “xanh rờn” ấy nhỉ. Đành rằng, các bác có thể đoán đúng từ việc suy luận tuyên bố của ông Hồ Quang Lợi (Trưởng ban tuyên giáo thành uỷ Hà Nội), nhưng suy đoán rồi để trong đầu hoặc thảo luận với nhau chơi thì còn chấp nhận được, đằng này tuyên bố trong bài viết đăng trang trọng trên trang bô xít lại là một vấn đề khác. Đã thế còn lắt léo ám chỉ Đảng giao trách nhiệm phải nghĩ ra một trò dối trá cực kỳ lưu manh để phá bĩnh… Đến đây thì vấn đề lại đi quá xa rồi. Rõ ràng với câu trên, các vị hoàn toàn ám chỉ Đảng CSVN, nhưng chụp mũ từ cảm tính rất chủ quan, nếu nhìn từ góc độ pháp lý có thể xem đây là hành vi bịa đặt, vu khống cho Đảng CSVN, chỉ cần chứng minh lão Bần kia không liên can gì đến đám “dư luận viên của Đảng ta” là có thể truy cứu các vị về tội danh vu khống.

Nhưng có lẽ Đảng CSVN sẽ chẳng thèm hơn thua với mấy vị làm gì. Vì ngay cách nói rất hồ đồ và đầy cảm tính chủ quan đó cho thấy quý vị là những người không đáng được tôn trọng. Các vị thường lên án Đảng, nhà nước “chụp mũ” thì chính các vị cũng “chụp mũ”. Các vị vu cáo rằng chính quyền quy kết vô cớ thì chính quý vị cũng đã quy kết mà chẳng chút chứng cớ. Còn nếu nói việc blogger Bần kiểm tra tính trung thực của bản danh sách mà là “thủ đoạn nham hiểm” thì một lần nữa quý vị lại vả vào chính miệng mình, bởi quý vị vẫn luôn rêu rao, kêu gọi phải cho người dân quyền giám sát, kiểm tra đó sao. Tại sao không tự đặt cho mình câu hỏi rằng việc làm của mình đã trung thực chưa? Đã khách quan chưa? Đã thể hiện hết trách nhiệm trước nhân dân về tính minh bạch và trung thực chưa?

Ông bà xưa đã dạy: “Cây ngay thi lo chi chết đứng”. Nếu việc làm của quý vị khách quan, trung thực, động cơ trong sáng… thì việc gì phải vội vàng phản ứng bằng một bài viết thể hiện trình độ văn hoá hết sức thấp kém và thiếu văn hoá đến như thế? Đã thế, quý vị còn minh hoạ bằng một hình ảnh phản cảm, đầy khiêu khích, đối đầu… phải chăng đó mới chính là con người thật của quý vị?

Với việc làm khuất tất như trên của quý vị, tôi lại thấy cần phải đặt câu hỏi ngược lại với chính quý vị: Sự bỉ ổi thuộc về ai?

Nguồn: Bút Luận

Read More

Mất nhờ!!

Chi bộ thân mến! Anh định post bài: "Phi chính trị hóa quân đội thế nào? Anh thách", dưng ngài hôm nai, thấy các vị nhân sỹ trí thức xứ Lừa nài nhảy choi choi lên vì một trò đùa không hẳn là tinh tế của con Bần Cố Nông, anh thật thất vọng.

Mẹ kiếp trí thức thế thì mất nhờ!

Kính thưa các vị nhân sĩ trí thức - các nhà dân chủ của xứ Lừa khốn nạn đầy khả ái trong sự dối lừa và rã đám lòng tin! Các vị đang làm cái gì vậy? Đang làm cái gì vậy?

Thay vì tập trung vào việc khai mởi dân trí, phổ quát các giá trị của công dân quyền, đứng trên lập trường trí thức mà nhìn rõ thời cuộc, nói đúng sai rõ ràng nhưng các vị đang làm cái gì thế?

Ngoại trừ sự thành danh khi phản biện vấn đề Bô xít thì các vị chả làm được cái gì hữu ích cho việc xây dựng nền móng một xã hội dân chủ - một xã hội dân sự. Càng ngày các vị càng ham kiến nghị, tối ngày kiến nghị. Kiến nghị cái đéo gì không biết nữa? Bị điên à? Các vị thừa biết những kiến nghị của các vị chỉ là trò trang trí, là thứ tranh trong gương, là bóng cá dưới nước, vậy kiến nghị làm cái đéo giề?

Thử nghĩ xem các vị đang làm gì? Một vụ nhỏ như cái tăm cái dằm cũng xúm xít vào kiến nghị, đệ đơn lên Chủ tịch nước. Ví như vụ Phương Uyên chả hạn, thương không phải lối, đấu tranh đéo phải kiểu, kết quả là chính Phương Uyên chịu thiệt, còn các vị bị chính quyền tát thẳng mặt.

Kiến nghị 72 của các vị bên cạnh việc chứng tỏ được lòng khát khao dân chủ ở xứ này thì nội hàm của nó lại có quá nhiều ảo vọng, hoang đường. Các vị thừa biết rằng kiến nghị đó đéo bao giờ được chính quyền chấp nhận, mà dẫu có chấp nhận đi nữa thì nó phải đi đôi với một lộ trình xây dựng hệ thống pháp luật bảo vệ tuyên ngôn quốc gia, là sự thay đổi của cả một thế chế, thay đổi cả một tư duy xã hội?

Có không? Hoàn toàn đéo có sự thay đổi lớn lao từ chính thượng tầng chính trị của xứ nài, tư duy xã hội còn không đủ độ chín cho việc thực hành chế độ dân chủ -Tổng Thống - Chế!

Bản thân các vị cũng không hoạch định được phương án, lộ trình khả dĩ cho việc thực hiện Hiến Pháp 72 của mình. Và các vị thân mến, tôi xin nói thật cách nhìn của mình: Chính các vị đéo có đủ nền tảng  nhưng lại mơ một giấc mơ viển vông không hiện thực.

Năm năm qua giá các vị tập trung vầu vấn đề phản biện, nâng cao dân trí, phổ quát các giá trị nhân quyền, quyền công dân và đường hướng - lộ trình xác quyết để Việt Nam dân chủ và thịnh vượng thì mọi việc khác đi rồi. Nhưng các vị không chịu làm, tại sao? Tại sao? Các vị còn thiếu lòng tin vào chính mình thì thử hỏi làm sao có được lòng tin của mấy chục triệu người mà mơ thực hiện Hiến Pháp? Cấc vị còn rối hướng đi, còn mua dây buộc mình thì đấu tranh dân chủ kiểu gì đây?

Phiền tỉnh táo cái đâu lâu một tý mấy ông già nhân sỹ!

Vừa rồi con Bần Cố Nông chơi khăm các vị một vố, trước khi giãy nảy nên vì tự ái kiểu con trẻ, thì phiền các vị rờ lên chính cái trán của mình. Ở đó có tri lý hết hay không? Có trọng hết lẽ đúng sai hay không? Một bài phản biện Sự bỉ ổi này thuộc về ai chẳng nói lên cái gì ngoài sự tự ái rất đỗi con trẻ của các vị.

Tuổi quá tri thiên mệnh rồi mà không rõ đại cục, không nhìn thấu hết mọi việc đó là cái sai thứ nhất? Tâm thế của các vị, tâm lý coi thường chính quyền, coi thường kẻ có đủ quyền lực và tiềm lực thống trị cả xứ Lừa nài suốt mấy chục năm ròng đã làm các vị tự yếu đi!

Tuổi cao, danh vọng có vậy mà không đủ bao dung để nhìn về một cái trò phá phách của con trẻ đó là cái sai thứ hai.

Trong phản biện không nói được lý của mình, chỉ chứng tỏ sự tự ái giẫy nẩy kiểu con trẻ. Bần Cố Nông "bỉ ổi" như các vị nói thì làm sao hả? Làm sao, làm sao? Cái cần nhất là bằng cớ, là trí tuệ thì đáng tiếc trong vụ này các vị không có!! Đó là cái sai thứ ba.

Tranh biện chỉ đấu lý, đấu bằng chứng, không đấu cảm tính. Các vị có bằng cớ đéo đâu mà quy chụp con Bần Cố Nông kia là dư luận viên ăn lương của Bê? Không không hề có. Nhìn nhận sự vụ các vị phải xác định rằng hắn là đối thủ, là người bất đồng chính kiến, người phá mình (nhưng lại phá đúng), hãy gạt hết cảm tính đi chỉ chú đến mục tiêu. Không làm được như vậy các vị đã mắc vào cái sai thứ tư: Cảm tính, quy chụp và coi thường người bất đồng chính kiến với mình.

Không chịu công nhận cái sai, cái khiếm khuyết của mình khi không thẩm tra (không đủ năng lực thẩm tra tư liệu), ham số lượng, chạy thành tích dân chủ là cái sai thứ là cái sai thứ  năm.

Các vị đấu tranh dân chủ mà nhìn nhận như thế, hành sự ẩu như thế, coi thường cả cái sai của chính mình thì còn trông mong đéo gì được nữa hả hả?

Phiền các vị qua sự vụ này mà tỉnh táo, nhìn rõ hướng đi, tự gỡ rối trong chính cái đầu của mình đi! Chứ cứ thế này thì mất nhờ quá đi thôi!

Sông Hàn

Read More